Kinghand小賢貓咪功夫館-cat 貓咪寫真

淡水的貓真的比較親人捏 希望還是多點警戒 才可以逍遙自在的在街頭生活

wajoan

也是 親人是他們最吸引人的 卻也是最致命的

2008-09-02 21:06

就是有這些人為了私利，其實這些貓又不礙著他們做生意，何必強制取締這些貓，不知北縣大家長在做些什麼，我只能說淡水商業性質愈來愈嚴重，人文素養逐漸低落，我非常讚同版主所寫的文章。

wajoan

謝謝你 淡水真的是變了不少 但是我還是希望在促進繁榮之際也要保留住淡水最迷人的東西

2008-09-02 21:01

怎麼會這樣..... 那些貓可是有人在陸續幫他們TNR的.. 小賢姐..應該可以到處貼文請大家一人一信先塞鎮公所信箱試試看吧..不然貓友們的心血都白費了...

wajoan

先大家布洛格串連吧

2008-09-03 10:23

真的很生氣!!這是多麼野蠻的行為!!相關單位應該有效的管理而不是繼續殘害無辜的生命!那些沒有良知的人是會遭到報應的... 真希望我能為那些可憐的孩子做些什麼... :(

wajoan

寫信給淡水鎮長和台北縣長吧

2008-09-02 21:04

小賢~他們不懂辣! 讓對方贏一點!，讓自己贏更多的道理! 店家與貓咪若能和平相處~ 一定會帶來更多不同的驚喜&成長的!! 可歎的店家!!

wajoan

可悲可嘆 其實他們本來生意就不是很好 可能貓咪們被遷怒了吧

2008-09-02 21:03

英明的台北縣長有很多作為阿，他想在淡海新市鎮蓋賭場，他想在紅樹林生態區蓋快速道路，他還會上山打老虎，他還在台北縣很多地方立廣告拉布條宣傳政績，他做好多事了

wajoan

還是得靠他幫幫我們啊~

2008-11-09 02:45

把餐廳的詳細資料公佈出來，大家發動拒吃吧！

wajoan

已經公布了喔 挪威森林

2008-09-02 21:02

可惡！ 我也要去寫信！ 有貓又怎樣！貓會進去他們店裡大辣辣的逛街嗎！ 大部份店家的理由是嫌貓會去翻垃圾通，那是店家自己廚餘回收沒做好的問題吧！放著廚餘的桶子就放在餐廳後門。 就跟你把放著現金的袋子打開然後放在大馬路上是一樣的白痴！ 要讓貓不要去翻，應該是店家要將廚餘桶加蓋！且廚餘桶大辣辣的放在門口本就不衛生又妨礙觀瞻。 該受罰的是那些店家，而不是貓！

wajoan

謝謝安娜

2008-09-02 21:01

公佈店家 拒吃＞＂＜

wajoan

拒吃

2008-09-02 21:02

這種店家應該抵制!

wajoan

2008-09-13 17:31

小賢 謝謝 來發動一個淡水貓攝影會吧 我也認識好多來淡水拍貓的朋友 讓我們來告訴大家 淡水的貓咪有多可愛吧 !!

wajoan

現在作品募集應該不難 需要的是"場地" 照片是不是要攝影者自己沖洗捐出來 還是有人可以贊助 這些都要規畫一下

2008-09-03 14:29

有沒有法子把訊息散發出去.. 為了自私, 而傷害那些本來悠然在那裡生活的貓咪, 可惡!!

wajoan

已經發出去了 文明...路途很遙遠

2008-09-03 23:10

真是沒有人性~ 可惜我部落格不能用了~要不然我也來串聯抵制~可惡的挪威森林

小賢姐~ 我轉貼了這篇文 自私的人真是讓人痛心!

抵制!!抵制他們!!! 敢讓貓活不下去,我們就讓他們活不下去!!!!!!!

唉！真是令人痛心！

奶奶的熊勒，有人會去放火嗎？真是無良的店家，抵制抵制

wajoan

大家都是理智的 應該不會有人這麼做

2008-09-12 22:42

小賢 我上貓咪論壇了 在那兒集中討論比較方便

各位愛貓人是你們好, 我們能夠了解你們愛貓的心情,但當你們一面謾罵我們時,你們也是非常自私!! 沒錯,貓的確是影響到我們,他們身上的跳蚤就是最大的主因,而且沒錯他們就是會進來逛大街,你們三不五時來淡水就在那邊亂批評,也沒有想過居住者的感受,我們不只在那裏開店也住附近,如果換做是你們家出現一堆跳蚤,但你沒養寵物,你們能忍受嗎? 我們為此花了多少錢在消毒 你們又了解什麼? 一面的愛貓愛貓,那你們大可以幫我們想想解覺的辦法, 而不是一昧的謾罵,我們實在是沒有辦法忍受成天被跳蚤咬,所以請里長叫政府單位處理,這樣要被你們說成這樣.

wajoan

當我們知道上百隻貓被撲殺 當我們發現淡水河岸看不到貓 當我們想像著那些曾經出現在我們相片裡的貓因為你們一通電話變成冤魂 不要說愛貓 有點好生之德的人都會覺得很激動 激動之下能說成怎麼樣是不是也請您諒解 我也能理解因為您與政府單位對於這方面知識的缺乏 而造成這樣的大屠殺 但是想請您想想解決問題不是只能用這種方法 跳蚤你確定是貓帶來的嗎? 貓抓光之後老鼠帶來的跳蚤才多 更何況除非貓已經骨瘦如柴沒血可吸 否則跳蚤只會在貓身上不會跳到人身上 不管如何 我相信是因為您"認為"是貓給您帶來某些困擾您才會出此下策 如果您願意 還有更好的方法 就是協助當地照顧浪貓的人 把當地的貓當做自己家放養在外面的貓 出錢出力分批帶去醫院做結紮手術 然後放回原處 如果常常可以抓的到也出錢直接在貓身上點跳蚤藥(這點要問問動保人員可不可行) 貓一旦結紮就不會再繁殖 數量就能控制 但是貓結紮之後在野外生活也已經比較沒競爭力 更需要當地人照顧保護醫療費用等等 這樣您願意幫忙嗎? 照顧貓的人從之前就有在幫貓結紮想控制數量 但是他們也經濟能力有限 如果您能幫忙就太好了 畢竟也是您受惠 解決的辦法網路上很多 為什麼當初你們不先找動保團體呢? 我們每個人住家附近都有街貓浪貓 並不是只有你們家才有 但是我們從沒想要去撲殺這些貓 社區裡有些不喜歡貓的人也不會想動到殺生的念頭 畢竟他們也是地球上的一份子不是嗎? 老實說為了人類的自私把他們抓去挨一刀結紮 還要剪掉一節耳朵 就已經很對不起牠們了 貓身上的跳蚤咬人一口 人類就要牠的一條命? 是不是太狠了 哪天人類覺得樹上的鳥太吵了讓人睡不著 是不是該把淡水的樹全砍光? 我們家停車場很多流浪貓 但是跳蚤不會進來我家 因為我們不會讓浪貓進來我家 那跳蚤要怎麼進來呢? 如果貓沒辦法進入你家而你家卻有跳蚤 那麼你們家應該有養"寵物"--那就是老鼠 淡水是你的家 貓的存在也是你的事情 他不是"愛貓人"的事情 但是貓是愛貓人在花錢照顧帶去結紮 而您一通電話毀了一切努力 雖說您可能事先不知貓咪被抓走大多活不成 但是您如何背負這上百條貓命? 將功贖罪吧! 老實說 沒有貓的淡水真的感覺很醜陋 身為一個在生態保護觀光區開業的人 應該更具備人類與當地生態和平共處的心胸和智慧 河裡面的生態要保護 紅樹林的生態要保護 河岸的貓也是一種生態啊 與其跟貓對立 尋求一個雙贏的方法我想是更正面 難道你不想淡水變成一個更有魅力的觀光區嗎? 加油吧!! 對了 另外我要補充 現在環境中如果留下很多很多跳蚤蛋 跳蚤可以毒死 跳蚤蛋好像毒不死 最好的方式是用火烤 用火噴槍烤過一遍就安全了 動物醫院都是這樣消毒有跳蚤的動物待過的診療台 跳蚤蛋可以存活一年喔 現在沒有貓了卻還有很多跳蚤蛋在環境中 我想那些跳蚤更會去找人了吧

2008-09-05 18:25

況且除了貓蚤..也有鼠蚤啊..到底有什麼證據證明你們家的老鼠通通沒跳蚤..都是貓帶去的.. 還有..有太多證據與他國實例再再的顯示為浪貓結紮遠比捕殺他們來的省錢有效率..所以才會有那麼多人投入TNR的工作..老街也早有人開始自掏腰包一歩一歩的為他們結紮..你的行為..扼殺的是那些人長久以來的心血啊~~~~~

wajoan

我也認為鼠蚤的可能性比較高 不然我們去拍照在地上滾來滾去還摸貓 怎麼可能完全沒事

2008-09-05 13:59

我要寫信去挪威森林抗議～發起拒吃信！！可惡

wajoan

應該是不用了 還是以和為貴吧 餐廳應該已經暫時不會再抓貓 把他們激怒了反而去傷害貓咪更不好 現在先從如何改善那邊的貓咪環境比較重要

2008-09-05 13:57

想說...你很棒！ 把事情講出來 讓大家再度沈思一下這個存在台灣很多地方的問題...

wajoan

謝謝 其實我也很俗辣 只敢在自己部落格講啦 對於保護貓 我也僅能在自己有限的能力範圍內去關心照顧 部落格還有點人來看我就發揮一點人氣的功能公布出去 如此而已 至於那些餵食.TNR...怎麼做才是對的老實說我也不肯定 畢竟我不是實行者 只是當問題發生時如果都是用眼不見為淨的方式去解決 那麼人類終將自食惡果

2008-09-05 18:11

老實說，我知道這樣的消息時，是昨天。 小賢，阿泰給你一個大拇指。 8/31去淡水就發現我只能找到2隻貓了。 我不知道能幫什麼，但是我願意盡力幫助那些流浪貓。

wajoan

有在拍貓的人若發現自己照片中的貓 已經被害 應該會覺得非常傷心吧 那浪漫的景象竟然已經是一種美麗的懷念和~~~遺照

2008-09-05 23:38

小賢你好棒 未來如果到淡水看不到貓 希望是因為他們懂得躲起來了 唉 為什麼人類總是這麼自私

好可怕的餐廳太自私貓有錯嗎~~是人錯了吧

我家也有2隻喵 樓下也常有浪貓~麵攤老闆常會餵食~反而對人不會怕時間一到就來等魚~肉吃~~若是跳蚤問題那店家小貝比為何不會被咬~~愛心啦

小賢 我在我blog 貼了這個 一起來TNR 淡水貓的主題 http://cats--dogs.blogspot.com/2008/09/t.html

聽了這消息讓我很難過！我住在淡水，常常會和我先生去河邊散步，從紅毛城那邊一路走到捷運站做貓咪晚點名，已經很熟到知道哪裡會出現哪些貓，也幫他們拍了很多照片。老街的貓應該是淡水的資產！不能想像浪漫的淡水河邊少了慵懶的貓咪，會是多麼令人心傷的景象！ 要找到貓咪和商家和平共存的方法，否則受到傷害的還是沒有能力還擊的貓咪，愛貓的人們總不可能24小時看著他們吧！ 對待生命的方式代表了一個社會成熟進步的程度，顯然我們還有很大的改進空間。 謝謝妳為老街的貓咪請命！

wajoan

謝謝你的鼓勵 我只是把我知道的訊息公布出來而已 沒甚麼請命啦... 純粹是個人心情抒發 應該是消息出去之後 大家心裡跟我有一樣的感覺才會發酵

2008-09-10 11:47

請各位克制點好嗎.如果你因為你愛拍貓,就要街上有上百隻貓任你拍,卻枉顧用路人或當地人的困擾,卻又自私的不把貓帶回家養來讓自己拍,請問這就是所謂的正義嗎?我住在淡水8年了,從來不是因為老街有貓有狗沒貓沒狗就不叫老街.現在大家是因為主觀思想而要淡水人負擔每天貓帶來的困擾,那請問收容所理的狗狗貓貓是不是也要全放生到淡水呢?請有點公德心和為其他人著想好嗎!這是非常自私且不公平的.

wajoan

大家都很理性啊 也提供了TNR(結紮放養)的人道方式減少貓數量 方法不是只有殺戮一途 有跳蚤一樣有方法可以解決 貓能不能拍是其次 他也是那邊的一份子 憑甚麼造成人類的困擾就要殺牠? 若不是人類隨意棄養又哪來的困擾? 殺殺殺 殺戮就是最有公德心的行為嗎? 我看不出大家哪裡沒有克制 餐廳有被丟石頭嗎? 去不去消費是我個人的自由 其它知道這件事情有一點點仁心的人也許也反感不想去這家餐廳 但也許很多討厭貓的人會去支持喔 說不定生意更好呢

2008-09-10 09:59

可是要請縣政府或是淡水鎮公所出來說清楚.... 依法...流浪貓可以捕捉嗎？....縣府農業局不是也說不撲殺收容所得動物了嗎...怎麼才幾天通通殺光光？...不要讓人懷疑政府部門是怎麼執法的...照著財團的意思嗎？

wajoan

法律上就是可以捕捉(不管有沒有TNR) 因為當初忙動保法的立委這一屆沒選上 所以法案遙遙無期

2008-09-10 09:44

終於上新聞網嚕!!! 更期盼得到大家對浪貓的重視.. 辛苦妳嚕.小賢.

wajoan

希望是提高了動保意識 至於對原本就輕視動物的人一點用也沒有

2008-09-10 11:39

我家也有養貓(野貓),但以我的角度來看,我站在餐廳這邊,一些人只想著餵貓替貓照相,那些人會幫貓洗澡除蝨嗎?我想因該不會,反正我想玩貓拍貓時再去就好了,有跳蚤?還好不是養在我家,只想自己的利益,沒有將心比心的心態,算是自私.

wajoan

所以您贊成只要有跳蚤就把貓殺了?

2008-09-10 11:25

世界上的人千奇百怪!我在其他的部落格是開餐廳的店家就很照顧流浪貓!只能說這店家性格不喜歡動物,動物的死活他們沒有心痛的感覺了!

wajoan

應該是痛快不是心痛

2008-09-10 11:57

今天有看到新聞 一整個就是無言 看貓不爽的話 啥理由都可以講 即使幫他們除了蚤 我相信還是有其他理由可以講... 國外不是也有很多地方都有貓 我就沒看過人家說是跳蚤要把貓都抓光殺光 我住的地方附近也有很多街貓 但是我跟我家的貓就沒有因為這樣就有跳蚤 最好一切都是貓的錯 反正以後我到淡水 肯定不會去那家店光顧... 還有我也會告訴我養貓的朋友不要去... 還有那個第29留言,真正的愛貓人 不會留那種可笑的留言 因為愛貓的人會懂得貓的習性 知道人帶來的困擾比貓來得多 最好貓有那麼大的影響力 並不是只有淡水有街貓 好嗎?

wajoan

問題出在人身上 不是貓

2008-09-10 11:44

真正關心流浪貓的人就是只領養而不購買品種貓 有些人嘴裡只會喊我關心流浪貓我關心流浪貓 家裡卻養了三四隻上千塊的品種貓 諷刺

wajoan

謝謝你也關心流浪貓 但是那些養品種貓的人只要好好愛自己的貓 還能付出時間去關心流浪貓 我看不出哪裡諷刺 很多人也關心野生動物也關心戰後孤兒 但也沒必要把野生動物通通帶回家 更沒必要領養孤兒然後自己不生小孩吧!

2008-09-10 11:49

萬事萬物才構成了淡水的美!我想說的是..只有人類的淡水有啥好去的?

我也是愛貓人士，自己也養了兩隻流浪米克斯。 看了板上言論，我不理解為甚麼沒有其他的聲音? 我養貓，也被跳蚤咬過，探討跳蚤從哪裡來只會沒完沒了各說各話;但不置可否流浪動物的確會為環境帶來髒亂。 我們也站在商家立場想，如果自己在那裏開店，該怎麼解決流浪貓的髒亂問題? 對我們可以出錢出力，做TNR，但TNR所費不貲，一間商家能出得起多少錢? 有幾間商家肯做? 再想回來，到現在有幾個貓友為淡水流浪貓出錢出力過? 食指指向別人同時，還有另外四隻指頭正指著自己 即使商家與貓友有共識，大家出錢出力，兩年後總算解決流浪貓問題，那接下來商家要再花兩年的時間與心力處理流浪狗問題嗎? 在這兩年內我們開開心心的去逛所謂有貓即美的淡水，當地人卻要忍受髒亂及病媒兩年? 今天流浪動物的問題不是這些人造成的， 為什麼他們得花這麼多心力來忍受這些問題? 再者，尋求政府當局協助是正確的做法，不正確的是當局處理流浪動物的做法，但網友怎麼反而去責怪商家呢? 政府有如此的作為，反而是監督政府的人民該自己虛心檢討吧? 好的，我們應該督促動物保護的立法更完善，但在這之前，誰肯忍受每天與髒亂及病媒為伍? 你是商家你會怎麼做?

wajoan

我回答你最後一句話 如果我是商家 我會好好照顧那些來店裡面逛的貓 既然牠們都那麼親人不怕人 就乾脆抓來點跳蚤藥 店裡面絕對沒有跳蚤會咬人的事件發生 就是這麼簡單 誰說要忍受髒亂? 髒亂是人類弄出來的 稍微有點知識的人都知道貓最愛乾淨了

2008-09-13 17:42

*****

挪威森林~ 我會就去坐下來後說 [對了~你們殺貓我拒吃] 就馬上走出這家鬼店 這樣他們才會痛

#37 St.Cypher 妳是說骯髒與病媒是貓囉 人類才是最髒的吧～ 非洲還有很多難民～也是骯髒與病媒 請問你要怎麼處置

我的想法與St.Cypher相同，我自已也養流浪米克斯。 看完版大的批評，我真為店家叫屈。 店家因跳蚤不甚其擾，尋求相關單位協助處理，有何不對?版大可有想過? 而相關單位用撲殺來解決問題，版大怎麼都不說話? 版大說可帶貓貓去做保護醫療，店家能力有限，版大一昧的批評抵制店家，那版大又為這些貓貓做了什麼?? 動物的生存權不是一昧的批評就能解決，該想想怎麼做才是對貓貓好的吧! 要批評的話相關單位和地方長官是否該檢討!!

wajoan

於理於法挪威森林餐廳沒有不對 全都是我個人情緒反應可以嗎? 只是陳述一個事實 裡面的敘述沒有編造 我在自己的部落格發表這樣對貓不友善行為的人的不滿 也因為反感宣稱不去餐廳消費是我自己的自由 個人也沒那麼能力強迫大眾不要去吃飯 如果認為牠們的做法很棒就去吃啊 沒人阻止你不是嗎? 我承認文章開頭我因為情緒講的話比較激動 但也立刻想到我能做甚麼 我為了那些貓貓做了甚麼? 你看到了 至少我公布這個消息之後真的有甚麼 許多資源已經集結到淡水 準備替剩下的貓兒進行管理 努力做到讓當地居民漸漸認可的人貓和平共處的生活模式 你說對了 並不是一直批評某一個店家就能解決 這是我們正在努力的方向

2008-09-10 22:18

挪威的森林關心顧客用餐的環境和清潔，真是一家好餐廳，下次去淡水我一定會去消費。

愛貓人我不反對他們自己養貓,但我堅決反對在外面養貓. 髒亂而且殘忍,看過野貓爭地盤時的惡鬥就會了解了. 沒有野貓的淡水, 真是好. 去淡水就是要去看河看夕陽, 誰要看野貓? 我下次去一定去挪威森林好好消費一番.

wajoan

那挪威森林的生意就靠你囉

2008-09-13 17:43

我不認為請環保局來抓流浪貓狗是錯ㄉ行為 會滿街都是流浪貓狗 你們這些自以為是愛狗愛貓ㄉ人有想過是誰ㄉ責任ㄇ 其實就是人ㄉ責任 應該討論ㄉ不是怎ㄇ跟公所抗議 發動一人一信ㄉ活動 而是譴責隨意棄養動物ㄉ壞心主人才對ㄅ 請問淡水老街不是人才造就它今日ㄉ繁榮ㄇ 難道會是貓造就ㄌ淡水老街ㄇ 要不是愛貓愛狗ㄉ人持續餵養 貓會乖乖待在老街ㄇ 當你們再替狗ㄚ貓ㄚ聲援時有想過會有人愛貓就會有人怕貓ㄇ 別說貓很可愛怎ㄇ有人會怕勒 別懷疑就是有人怕 還怕ㄉ要死 結紮再放掉問題還是在阿 而且能結紮全部ㄉ流浪狗貓ㄇ 這ㄇ有能力又滿嘴愛狗愛貓ㄉ人 怎ㄇ不通通帶回家養勒 是嘛~~問題來ㄌ 因為沒能力沒經費ㄚ 連政府單位也無能為力ㄉ事情 這件事到最後一樣是無解 隨意丟棄動物ㄉ人一樣丟 愛貓愛狗ㄉ人一樣喊

wajoan

所以您發表這一大篇甚麼都沒辦法到底要說甚麼? 貓本來就要在老街啊 在老街有甚麼不對 看不懂題目就作答是零分喔 小朋友

2008-09-13 17:47

我去日本觀光時,悠閒的貓咪四處可見,就如同是充滿閑靜氣氛,古意建築與美麗風景的點綴一般. 跳蚤並不是以人類為優先寄主,但當原先為寄主的動物失去後,才會轉而尋找人類.這是我的獸醫告訴我的.他可是個留美的受醫學博士喔! 貓咪也不會隨意向人乞食,連排泄物議會妥善藏好,對環境景觀一點損害也沒有. 貓咪的流浪又不他她們的本意,誰不想有個好主人疼呢? 要是礙眼就抓走殺掉,那看人不順眼也應該殺掉嗎? 同理心和憐愛心一點都無嗎? 我已經寫信給鎮長鎮公所及里長了 鎮長在競選時的網站還在,也可以一並上去留言 淡水鎮長候選人蔡葉偉網站 http://we.samq.com.tw/ 他還是台灣生態河川保育理事長哩,怎麼不怎麼愛護動物的樣子

我並非聲援挪威森林ㄉ人 但是抓去結紮在也放並不是解決問題ㄉ方法 被抓走ㄉ貓也不全然是都被撲殺 他們是在等待被領養 如果上面那些聲援ㄉ人 一人領養1 2隻可能ㄇ 你們願意ㄇ 有難度ㄅ 事情真ㄉ不是結紮能解決ㄉ 棄養ㄉ人才是問題所在

wajoan

是啊 棄養的人最可惡 但是您錯了 收容所的貓大多無法被領養 沒有不撲殺貓的收容所 能收容一星期已經算不錯的了 且進過收容所等於進了毒窟 環境差病菌重生 健康喵進去幾天就變病貓了 事情不是結紮能解決 我贊成 但是能用撲殺解決嗎? 請您說說看?

2008-09-10 21:35

46樓的大大 你確定貓在收容所都是等著被領養嗎? 你可以打通電話去收容所問問看，收容多久之後，若無人認養會如何嗎?

47樓ㄉ 那就請你盡快去認養ㄅ 如果你這ㄇ怕那些動物最後被撲殺 就要快ㄚ 不然就別出聲 自以為是愛動物ㄉ人

wajoan

那些流浪貓狗說不定也很討厭人類的存在害他們沒地方生存呢 牠們可以把你撲殺嗎? 當他們想撲殺你的時候 你是不是要祈禱有別的好心貓狗領養你?

2008-09-13 17:39

在Okinawa到處路街都看得到不怕人模的貓咪，在台灣除了農村會依賴貓抓老鼠減少災害. 現代文明社會的台北居然有人因為生意不佳客人不來的理由要動物收容所撲殺自由生活的街貓,這樣的餐廳會有生意才真的奇怪

小賢~請借我轉貼到我的奇摩部落格唷~謝謝你 希望能讓更多人知道這個事件的始末

如果一個事件会有不同的見解,那就表示有討論的空間,一味於網路發布意見,會不會有失公正. 換個角度想想怎樣才是對貓最好的做法,一味攻擊受影響的店家,就真的對貓有幫助嗎?我看方法似乎本身也失了方向.貓到底怎麼了,会不會在其他地點或收養人家中,還需確認.愛貓人士也可幫忙處理阿.別讓一己的看法誤導所有人的視聽.

我的住家庭園及小孩的學校也有被貓搔擾的問題,我本來認為打電話給清潔隊員或公家單位反應為老百姓正確的求助管道,今天的新聞讓我困惑了.原來我認為的自我保護且合法的管道儘被告知此路不通.愛貓人士請告訴我,我該怎麼辦才能兩全其美 ??????

wajoan

您好 很感謝您願意來尋求更好的方式 您可以網路上搜尋"台灣認養地圖" http://www.meetpets.idv.tw/phpbb2/viewtopic.php?t=24745 希望能幫助您解決問題

2008-09-10 22:04

我覺得該餐廳沒有錯， 一家餐廳最重要的本來就是衛生的問題， 在政府還沒有很好的辦法前， 那你希望他要怎麼做？ 今天你只是去拍拍貓餵餵貓， 但後續衍生出來的問題誰要去處理？ 別說些抵制之類不負責任的話， 就算讓你抵制了問題還是沒解決阿， 看不慣嘴巴一邊吃肉一邊說愛動物的人。

wajoan

不要說殺貓 只要是對貓不友善的餐廳我就不去吃飯 這樣有甚麼不負責任? 那是人的自由不是嗎? 餐廳於理於法沒有錯 我可以勉強同意 個人也不贊成把矛頭指向餐廳 這是一種悲哀的事實 是全人類要共同解決的問題 河岸一直有人在想辦法 不要文章都沒看完就亂批評 我去拍貓不會衍生甚麼問題 我也不是餵養貓的人 餵養貓的人有陸續幫貓結紮 這就是有想辦法努力要解決問題 當地商家做了甚麼有建設性的事情? 吃肉的人就沒資格關心流浪動物? 這樣還能討論甚麼 純粹來吵架的 就不要再來了

2008-09-10 21:48

公說公有理,婆說婆有理, 但究儘誰有理難道会講会投訴的就比較對嗎?有誰看見貓被殺嘞?有誰確認貓沒搬家,如果版主對淡水街貓這麼認識有感情,你應該到淡水各處找找,或許他們只是換個地方混,搬走了呢.下次你在別的地方看到他們,会不會再昭告天下,說你弄錯了呢?其實真相還沒人真搞清楚過.大街打人,街尾道歉,大有人在. 所以我說貓搬家了,難道不對嗎?也沒人能說我錯阿.因為你很久才來淡水餵我,所以我到別處找吃的嘞. 喵.

wajoan

新聞記者實際訪問過餐廳老闆 挪威森林老闆自己親口承認貓是他找人抓的 還說得出來重建街抓了一百多隻貓 收容所哪邊原本收容滿了的貓也清空(不是被領養)剩下新抓的五隻貓 你想太多了 貓不會亂搬家 而且河岸的貓很多晚上都是睡在老人會裡面 那些老人買飼料在照顧 他們照顧的貓被怎樣了當然清楚

2008-09-10 21:29

整件事情看來,這家餐廳並沒有錯,他必需保障他客人的飲食安全. 至於求助於政府機關,不也是一個正常且合理的管道. 如果要抗議,應該是向鎮公所抗議, 向縣政府抗議.環保單位用不仁道的手段處理... 難道是餐廳要求的嗎?

wajoan

很好 那就請您也幫忙寫信去鎮公所和縣政府抗議 也請您參與推動動保法令 免得餐廳倒楣 謝謝你 不過提醒你 當愛貓人跟餐廳商量把貓帶出來結紮原地放養 也說明貓會被弄死 餐廳還是不接受 不要說他們不知道貓會死 挪威森林是一家好餐廳 他們為了員工和客人的生命安全勇敢的與貓對抗 終於消滅了所有河岸貓 用眾多貓魂換得所謂的環境衛生呢~

2008-09-10 21:57

如題....

wajoan

那怕人的怎麼辦?

2008-09-10 21:58

那我可以因為我覺得身邊人太多... 造成了我逛街跟工作的困擾~ 然後通報環保局來撲殺人類嗎? 如果可以我還頗想試試看的~ˇ 我覺得現在人類太多了~ 多到造成地球的傷害耶!!! 這樣我可以請環保局幫忙撲殺嗎? [開心] 濫餐廳!! 明明貓咪就沒有罪還要亂撲殺貓咪 小心以後要做的善後工作會更多!! 未結紮又有傳染病的流浪動物會擴張到淡水老街喔!!! 到時候就不是只有跳蚤這問題了!!!! 什麼皮膚病阿 狂犬病阿 寄生蟲阿!!! 等著看吧!!

wajoan

你說到重點了 貓咪是有地盤性的 抓光了之後 附近的野貓就會來進駐這個全新的地盤 又會把別的地方的問題帶過來 最好是把當地貓好好的管理 這樣只需要忙一陣子就能上軌道又兼顧環境衛生 抓光貓--老鼠來--新貓來--又抓光貓--- 問題永遠不會結束的

2008-09-10 22:01

你前面的回文, 既然你只是去拍貓,不是餵養人士, 你有啥資格要求別人去照顧. 你要不要帶這一百隻回去照顧啊.自己做不到的事情.. 不要亂亂要求別人. 既然你也同意商家沒有錯,但是你未看清事實,就大肆發表抵制, 那你對商家造成的傷害你要不要負責. 我怕這些狗貓,所以再次呼籲請你們也尊重我們怕動物的人士. 不要告訴我, 他們不傷人, 你們不是我, 你們不知那種恐懼.

wajoan

重點不是貓有沒有人帶回去養 而是貓有資格在那邊自由自在過生活 這片土地不是人類的 誰規定貓一定不能在戶外生活閒晃 你根本不懂我在講甚麼 我自己不想去餐廳消費 說的也都只是事實 這樣的事實大家看了自己判斷 覺得欣賞店家的作風就去吃無妨 商家沒有錯 只是夠冷血 人家就是不喜歡去冷血的餐廳吃飯咩 被講一下就哀哀叫說被傷害了要人負責 那貓被奪去生命不能講話怎麼辦? 你怕貓 所以你支持把貓撲殺掉? 要不要把貓被殺的照片傳給你看啊?

2008-09-10 22:30

這位怕貓人士也太可愛了[笑] 會拍貓愛貓的基本上都會偶爾去餵養了... 有餘力當然也會努力做tnr盡量維護自己喜歡的環境 TNR還可以避免貓狗過多以及較少傳染病的發生可能性! 另外.愛貓的人沒要求你們要"照顧貓"吧? 祇是要求不要撲殺而已有這麼難嗎? 所以那如果我怕人是不是也可以殺人? tnr花費是很高的! 愛貓的人不可能都跟神一樣能源源不絕變出錢來!!! 只能盡力去做自身能力販完可以執行的tnr 況且店家本身若是乾淨的話貓會去翻垃圾桶嗎? 還會有跳蚤老鼠滋生嗎? (幹 我家理9隻米克斯貓怎麼都沒跳蚤沒老鼠沒蟑螂?)

沒錯你拍貓拍的很有理， 但是別忘了， 也許很多人看完之後會不會一窩蜂的搶著養貓， 之後會不會因為養不起或是玩膩了， 又開始棄養， 這又是誰的錯？

wajoan

所以是拍貓人的錯? 這個還挺好笑的

2008-09-10 22:19

60樓的ˇ 難道你會因為明星寫真集出的太漂亮跑去養一個明星嗎? 不會吧?

致, 59樓 看文請看清楚點. 版主在53樓的回文--他不是餵養的人. 另版主的主文有提及要求商家餵養照顧. 愛貓沒有比較高尚, 不愛貓也不是原罪. 再來,撲殺的人是商家嗎?

wajoan

SO? 我不是當地人 所以當地貓應該由當地人照顧很合理不是嗎? 我這個非當地人已經籌資要贊助幫貓結紮了 我只想知道當地人願意做甚麼有錯嗎? 做好之後受惠的是當地人(包括那家餐廳)而不是我

2008-09-10 22:35

*****

餵養人的定義是看人怎麼去定義的!! 有些人覺得每天固定去餵食才算餵養人 有些人覺得兩三天趣味一次也算餵養人 也些人偶爾去一次也有餵食阿!!! 撲殺的人不是商家 可是卻也是元兇不是嗎? 況且餵養照顧本來就有一群人在做了~! 只是如果店家能幫忙一起做的話會更好不是嗎? 還可以成為特色之一!! 結果勒? 難道淡水老街就只有"鐵蛋 酸梅湯 魚丸魚酥 阿給 日落海邊夜遊 有坐檯的茶藝館 ( 外加脫衣服 ) "這樣嗎?[<引用了貓論貓友的一段話...]

*****

謝謝你把我的留言刪除， 就像餐廳不接納你的意見一樣， 都沒錯的你們就繼續去吵吧。

wajoan

因為您的留言跟這個主題無關 恕刪

2008-09-10 23:12

我的貓咪就是淡水老街街貓之一，真不知道這些人為何不能與貓兒和平共存呢？這也是奇景之一了呀！

wajoan

我剛開始在淡水看到貓咪在河岸閒逛的畫面時 真的超感動的 當時覺得淡水老街實在太有國際水準了

2008-09-10 23:52

看了半天大家的混戰我終於知道問題出在哪裡了.喜歡貓的人無法了解怕貓人如何怕貓 .怕貓的人無法理解愛貓的人為何愛貓. 如此兩者根本無法找出雙方皆可接受與貓共處模式. 那我想愛貓的人就別勉強商家或怕貓的人接受貓.怕貓的人或商家也別希望愛貓的人接受除貓的看法.那存在想者間的問題該如何解決呢.請愛貓人士與補貓大隊反應對待收容貓的方式.而店家也請自行收拾好自家清潔度,別再因衛生問題吸引貓接近,而再發動補貓行動. 愛貓人士也別再用情緒性抵制作為,對商家做不負責任的攻擊. 因為這些對貓一點幫助都沒有. 就事論事,才不會讓議題模糊,而陷入一陣混戰. 否則與藍綠混戰有何不同.

wajoan

您說的頗有道理 我接觸的一群想為淡水貓做點事的人 都是很理性的想解決大家的問題 至於誰報抓的 已經不重要了

2008-09-10 23:11

補充以上留言，看到您拍的那些照片，不知道怎麼的就感動了起來，幾乎要流淚了，這些貓兒這麼的信賴人們，悠閒的在河岸度日，老街上有一間有河書店，書店主人便允許街貓們自由來去，還一一取了名字，這不才是共存的方式嗎？淡水鎮已經被＂英明＂的鎮長和縣長搞得四不像，寧願破壞美麗的生態景觀也要蓋上沒用的道路，寧願撲殺無辜的貓咪們卻不去維護自然環境的平衡，是病了吧，病得很嚴重！

wajoan

謝謝你的介紹 我以後會去有河書店交關 也會號召更多愛貓人去那邊拍貓咪

2008-09-10 23:50

我越看越覺得愛貓與怕貓人之間的感覺鴻溝好大.街貓與愛貓人士應該集中生活一起.怕貓人士則應另外隔離.因為看法差太多了. 請推動愛貓怕貓人士分開居住政策.

wajoan

唉

2008-09-10 23:42

你的回覆也蠻好笑的~呵， 你問我答， 只是我答的不是你要的答案， 你就歸納為與主題無關， 一般人養貓的動機是什麼? 是養來抓老鼠嗎？ 還是他很可愛？ 這跟拍照者一點關係都沒有嗎？ 那既然養了為什麼那些所謂的愛貓人士又會棄養勒？

wajoan

既然你堅持你的理論是可討論的 那就放著吧 看有沒有人願意跟你吵這種無聊的對答 不過你再出現甚麼"明星有沒有被包養"這種亂七八糟的字眼我還是考慮刪

2008-09-10 23:47

謝謝版主能理解立場不同人之間應該找出一個兩方皆可接受的解決方式.理性且不勉強.經過今天眾多的討論,我相信未來應該會有個良好的淡水街貓未來.也希望在未來淡水攝影展能因本事件讓淡水街貓爭取將美麗身影留在大家心中的機會.到時候別忘了再板上通知大家.

wajoan

我也希望有這麼一天 激情過後才是人生 其實已經很多人默默在進行了 大家也很甘願 不過我還是要多嘴說一句 到最後去解決雙方問題的人仍然只有為貓著想的這群人 不喜歡貓的人永遠只站在原地等著別人去跟他們商量和溝通

2008-09-10 23:45

網路部落格為公開場合，你的情緒性言論已經對商家造成傷害，既然你也認為錯不在商家，我認為你應對商家發表一正式的道歉。

wajoan

有看出我文中的意思嗎? 於理於法錯不在店家 但是於情我無法接受 這是個人看法問題 至於這件淡水貓被抓被殺事件 只陳述事實和個人不去用餐的決定 既沒有惡意中傷也沒有誇大事實 何來道歉之理 我在自己的部落格不能有情緒? 一個喜歡貓的人知道貓被殺光不會有情緒? 就算是公開場合又怎麼樣 他們自己還不是接受記者訪問說的理直氣壯 也沒要求記者隱匿餐廳名稱啊 大家都要說理說法不講情 那麼請問哪一條法律說的把一件店家承認的事實發布訊息出來是需要道歉的?

2008-09-12 12:27

*****

wajoan

*****

2008-09-11 00:13

"不過我還是要多嘴說一句，到最後去解決雙方問題的人仍然只有為貓著想的這群人" 何必如此本位主義? 你會幫助或贊助天文學家解開宇宙之迷嗎? 你會幫助或贊助海洋學家打撈沉船嗎? 那是不是永遠只有這群人在為人類的問題努力呢? 每個人的世界觀都不一樣，何必將思想暴力加諸於他人身上呢? 版主的心智與情緒管理是不是應該更加琢磨?

wajoan

謝謝你 你前半篇的舉例說的有道理 但是 我們願意做甘願做但是碎碎念接受成果的人都不願意動 這樣算思想暴力喔? 真的很有哲學思想耶 我接受 謝謝您的指教 我會檢討自己也承認自己情緒管理的確不佳 至於心智...這個字眼有點酸耶~ 說這個字眼您的情緒管理是不是也需要檢討?

2008-09-11 00:12

*****

回#73 沒頭沒臉的路人 商家因為情緒性的行為把淡水老街一帶所有的街貓都請收容所抓去並全面撲殺,既然商家己承認是他們請收容所處理,我認為商家要對那些無辜波及而失去的生命的街貓做超渡法會

*****

*****

*****

*****

乎 總算全部從頭到尾看完了 板大 請問您 挪威對不起您了嗎 只因為他用一般小老百姓正常的申訴管道讓您不悅了 您就可以帶頭抵制(別懷疑 就是您帶頭的而且還在一旁鼓吹)讓這種您認為冷血的商家倒閉 是最好的結果嗎 我不是愛貓或怕貓人士(純粹為挪威說說話)但我也很不贊成撲殺的行為畢竟是生命 但是牠們引響到店家的生意也是事實阿 全部看完後 只有一個感想 從頭到尾 沒有人希望撲殺貓阿 是您自己在認為 動物防疫所抓走的都被殺了 為什麼牠會被殺 因為是挪威告密...所以您把罪源歸在挪威上(防疫所是公權力 不能罵) 挪威就醬上報 背著冷血的罪名 以後的生意...哀 誰造成的呢?? 一人一信給政府單位 贊成 我也很願意幫忙 那您可否題個方案 讓我們一起寫信到縣府表達訴求呢怎麼樣可以讓人不影響貓 貓又不影響人的方法 P.S我為我下午有點不理智的發言道歉

wajoan

如果不說 這種問題永遠只能埋在角落沒有人關心 也不會有人提供資源來解決流浪動物問題 政府和政客更不會重視這些問題 您說沒有人希望撲殺貓 但是一開始我就說貓已經被撲殺了 結果贊成抓貓的仍支持原先打電話抓貓的方式不是嗎? 這不就表示贊成撲殺了? 有誰知道貓就是會被殺而願意採納愛貓人的任何建議退讓一步? 我沒有看到 這點才是我最在意的 至於針對餐廳的言論到此為止不要再討論 否則只會越說越沒有和解的空間 雖然我不是主事者 但是也不希望這樣辯論誰是誰非下去讓主事者難做事 我也會把前幾日比較激憤的言詞改掉 當務之急是如何亡羊補牢 讓雙方(餐廳與貓)都能繼續快快樂樂在淡水老街生活下去 此外如果您也在乎貓咪能不能在淡水河岸自由自在過生活 而不必擔心自身性命難保 歡迎你寫信請命 但不必甚麼提案 我相信真感情就是好文章

2008-09-11 01:12

*****

*****

*****

小賢~加油~

贊成店家抓貓的人 請問 你們覺得這是解決問題的治本的方法嗎?? 過了三五個月後 還會有貓再進駐 原本未被抓的貓生的小貓 因為生存空間變大 其他地區的貓也會來到這裏 是不是兩三個月後又要再用殺戮的方法來解決問題 永遠都只有人類的不便 人類的困擾 人類用餐的不便 所以這些造成困擾的生命就該死 活該倒霉...真是偉大的人類ㄚ 店家有考慮過在不撲殺的情況下 能如何有效的控制貓的數量 與之和平共處? 跳蚤的問題有詢問過相關機關 再怎樣也可以問獸醫生 (淡水好幾間獸醫院) 到底該怎麼處理跳蚤的問題 還有到底是貓蚤還是鼠蚤 我相信店家或許不是非要貓死不可 只是他們很自私的採取最便宜行事的方法來處理貓的問題 我是因為這樣 所以我抵制這家餐廳 只想賺錢 沒有關懷生命的心 沒有與整個環境共存的尊重 (想想 他們不就是靠這片環境當噱頭來賺錢的??) 我不會想去這種店消費 我會覺得我的錢是被這種眼睛只有錢 沒有尊重的店家給賺走了 我贊成格主的講法 於法或許店家沒錯 但是法是人訂的 是保護人的...但不是只有人生存在這世上 也不是只有人該在這世上被尊重....

*****

*****

wajoan

*****

2008-09-11 02:34

我覺得這裡是小賢個人的部落格!不是討論區!沒必要如此毒舌! 來看小賢的部落格也一段時間了!沒看過如此情況!很不習慣!可不可以不要把這裡當成戰區啊!

看了文章和一些不同意見的言論,我實在不懂.....只是陳述事實阿而且店家也承認了不是嗎？板主也很有理性的解釋一些問題點,拒吃也是自由不是嗎?不是還有你們這些殘忍的人支持,搞不好還多的很勒,＜不過我懷疑那些支持餐廳的聲音根本都是他們的親朋好友＞,如果我請一個殺手把我討厭的人殺了,法律應該也只能把殺手定罪齁～愛喵關心貓就要把它們通通帶回去喔？？？我倒覺得不能出錢出力就視而不見容忍它們在我们家之外生存,不行嘛？叫人家都帶回去養？還有什麼宇宙海洋的有生命嗎？你們就夠理性？那些表面上客觀的.....真是不予置評,對了,不知道我是眼睛脫窗,還是你們也硬要板主背負一個罪名,那裡有言論是鼓吹大家拒吃？有愛心的人知道這件事都會有的情緒反應ㄚ,<別說你們也有愛心,我不相信啦啦！＞如果有人踢爆某店家的東西過期,倒至生意不好也是說的人罪過？我不喜歡養貓,但我尊重佩服那些肯為動物做一些什麼的人,加油！

wajoan

謝謝你 我一直相信絕對不是只有愛貓才會替貓說話 因為我相信人都是有良知的

2008-09-12 22:44

TO: 怕養喵的人 就您的文章而言 請告訴我 餐廳錯在哪裡 只因為他做了一件於情你無法接受的事 就可以發動網友拒吃?? 沒錯 餐廳是可以用別的方法應付貓 但是不能因為你不喜歡降的方式 沒辦法達到你的條件 就慫恿大家拒吃 就像版主說的 於理於法 店家都沒錯呀 說到殺人的比喻....好我們就比喻深一點 有一個人偷東西了(假設是貓) 被害者(假設店家)打電話報警(假設防疫所) 法官判死刑(撲殺貓) 請問一下 你們會怪罪這個被害者 報警嗎 不是應該要怪法官判太重了嗎 貓妨礙到店家這是事實==>店家請防疫所處理這是合理法==>防疫所撲殺貓不人道這才是問題點好嗎 你可以說我冷血 但 我絕對比你理性 我絕對不是挪威的人 我也沒去過(但以後我一定會去捧場)只是很單純想替挪威發發聲而已 還有阿 版主阿 現在是怎樣 只要有人替挪威說說話(就是我啦)你就會回覆 針對餐廳的言論到只為止不要再討論 現在有人支持你的聲音 馬上跳出來謝謝你.....哀 理智....

wajoan

1. 餐廳錯在哪裡公道自在人心, 很多人就是打從心底覺得反感如此而已, 發動拒吃是人的自由, 吃飯是一件快樂的事情誰要去一家害死貓的餐廳吃飯, 管他有沒有合理合法, 如果你討厭貓就不會被拒吃行動影響不是嗎? 看起來台灣心腸硬的人不少哩~生意那麼差的餐廳被我這麼一公布說不定生意還變好了, 是不是該感謝我啊? 2. 如果小朋友偷零食店的糖果就會被判死刑, 那麼這就是不合理的嚴刑酷罰, 側隱之心的人就會放過小偷, 只有硬心腸冷血的人才會報警處理眼睜睜看著小朋友被處死, 我的確是會去怪報警的人, 因為法令還在就無法改變甚麼, 但是你可以選擇要不要打電話 3. 不要把自己的冷血美化成理性, 就因為台灣還有很多像你這樣的人, 所以動保方面的法律一直無法順利達到比較文明的階段, 因為在你們眼裡, 那不過是貓. 狗而已, 尊貴的人類何必去理他們死活 4. 我不想再討論挪威的行為是因為整件事情最重要的是怎麼救剩下的貓以及規劃未來該怎麼做, 挪威算甚麼東西要一直當討論的主角, 再討論只會逼我把挪威說得越來越難聽 5. 那麼理智的你, 如果你知道有不抓走一隻貓就可以沒有跳蚤問題的方法, 如果你知道報抓貓咪之後貓咪通通都會死, 你是不是會打這通電話? 6. 如果你有小孩, 當他從外面撿回來一隻小貓咪, 你會當著他的面把貓咪帶去收容所然後告訴妳的小孩說你已經讓那隻貓魂歸離恨天了嗎? 請你告訴我在你的下一代面前你要怎麼處理這樣的事情? 現在颱風天, 那些外頭的貓咪怎麼度過這幾天的狂風暴雨都不知道, 人類卻只在那邊管自己有沒有被跳蚤咬 7. 我再強調一次這是我私人的部落格, 不是一個辯論網站或是正反兩方互相叫戰的戰場, 我能留下很多幫挪威說話的文章已經算很有度量了

2008-09-13 18:19

挪威森林為什麼為一直被討論還不是你們公布他們的名字,現在在講你多有肚量,你說人類只在乎有沒有被跳蚤咬,不要把這件事情說得這麼簡單,我們附近居民是長期被跳蚤咬,鎮公所和私人花了多少錢在消毒你又瞭解了多少?!我和我的小孩也曾經把許多貓帶到獸醫院的收養中心,但數量太多了嘛!我們民眾並不是想要制他們於死地,但情況確實影響到我們的生活,你知道被跳蚤咬有多癢嗎?!光洗熱水澡就很痛苦,而這不是一兩天就會好的,因為整個環境都有,我們根本不知道他在哪,你說跳蚤不一定是貓的,我們家頂樓的水塔因為被貓群占住,附近滿滿都是跳蚤,換水塔的工人們被咬得全身都是,難道這是我們在說謊嗎? 你因為拍貓而阻止我們居民維護我們家園的環境,你非常自私,你為何不將你們TNR的貓放養到你家附近呢?我們部沒有想要將我們的冷血合理化,只是再次強調貓群影響我們的生活,你也請不要規定我們要配合你拍貓的私慾!!! 悄悄話： 否

wajoan

如果自認沒有錯為什麼怕人家公布名字 也許他們覺得很光榮呢 你看你這樣的人都替他們說話不是嗎? 老街的商店很多 我問過其它家做吃的也沒人覺得有跳蚤問題 有河書店也有很多貓 不要說的好像大家都有同樣的困擾 我哪裡都可以拍貓 外面沒得拍我可以拍自家的貓 我還可以去希臘日本拍 能不能拍淡水的貓並不是重點 拍出來的貓帶景大家稱讚的不是淡水貓長的特別可愛 而是爭讚淡水這個地方和這個地方的人一定比較善良才會有這麼優閒的貓 現在那個吸引人的理由已經不在了 我很多攝影的朋友都說他們心目中那個純樸善良的淡水已經死了 沒甚麼好值得留戀 在這樣的前提下不管風景有多炫麗都感覺是血腥傷感的 因為去拍照 無意中知道這件事情才出手幫忙拯救剩下的貓 就算現在還有貓 我也不太會再去拍了 現在的淡水如果還是照這樣發展下去 就像個原本樸實美麗的姑娘 隨著生意越來越好 漸漸地胭脂越抹越濃 衣服越穿越花俏 忘了要讀書 忘了善良的心 也漸漸丟棄原本最吸引人的重要內涵 庸脂俗粉的淡水...還能有多少感動? 看起來像殯儀館化妝師畫出來的妝一樣 再怎麼美還是死的 誰要去一個死氣沉沉鬼裡鬼氣的地方? 說再多你這樣現實的人是不會懂的 環境中有跳蚤害貓被跳蚤叮 你們不幫牠解決還要殺牠 就像你的小孩得感冒你應該幫他治療感冒 而不是為了怕自己被小孩傳染而去殺了妳的小孩 懂不懂啊? 而且請你張大眼睛看看我92篇的回覆和主文都寫到 不用殺一隻貓就可以解決跳蚤的問題 何況淡水貓因為比較親人所以問題比其他城市好解決多了 罰你再回去看文章一次 不要心腸硬耳朵也很硬眼睛也不太好 沒有規定你甚麼 只有一個簡單的訴求--求求你放牠們一條生路 有那麼難嗎?

2008-09-14 10:33

他們餐廳有沒有錯每個人自有公斷,還有也許貓像是你的小孩但對我來說他並不是,所以不要拿貓跟小孩做比喻,也多虧你們這些人讓我們居民越來越討厭貓,你們繼續吧 加油

wajoan

對你來說把小孩教成一個會賺錢的人就可以了 請繼續這樣教育 不必帶他去動物園 也不用讓他看愛護動物的書和影片 因為你的小孩如果看到你今天的言論對照那些動物教育 應該會無法理解父母心中下賤的動物為什麼要保護 這樣教出來的小孩只要是自己不喜歡的通通可以除之而後快 奉勸一句這樣的身教言教 小心將來你的小孩把你當野貓一樣嫌棄 你的尿失禁和老人癡呆症一定比跳蚤更麻煩 用你會越來越討厭貓來威脅我 本來就討厭貓到要貓死的人還能討厭到哪個境界去? 你有比較不討厭貓的話 那些死掉的貓能回來嗎? 不要說甚麼"你們居民" 我相信那邊還是很多居民是不贊成抓貓撲殺的 最低最低限度還有人知道甚麼叫做貓報仇 而且老街靠的是觀光 我們都是觀光客 攝影是一種力量 當我們把美的訊息傳播出去可以吸引觀光客 當我們把醜陋的訊息傳播出去呢? 淡水的居民最好認為我們這些愛拍照的人不重要 既然大部分的核心問題你都答不出來只會撂話 請你不要再來了 也不再開放迴響 到此為止

2008-09-14 02:39