淡水老街快沒貓了
我們都已經習慣在浪漫的淡水老街漫步時
旁邊有幾隻貓優閒的逛來逛去
因為去淡水的人也是浪漫有情的人吧
對那邊的貓都很友善
所以貓咪也比別的地方的浪貓親人些
或許因為如此卻讓他們也蒙受更多的危險
當某些心狠手辣的人出手時
他們也比較沒有戒心
比那些警戒怕人的浪貓容易遭到毒手
我一直都認為淡水老街的人是慈悲善良的
所以那邊的貓才會一直都比較親人
我也一直認為看某區的流浪動物受到怎樣的對待
就能評斷出這一區居民的人文素養
我很失望
某家餐廳叫清潔隊來抓走河岸邊的貓
淡水是你們餐廳的嗎?
淡水老街是屬於人類的嗎?
憑甚麼抓光這些貓
國外很多有名的觀光區都以有貓為榮
也更能吸引人
如果希臘島上沒有貓
如果日本野外沒有貓
現在原本可以跟這兩個國家比的浪漫風情淡水河岸貓沒了~~~
請問英明的淡水鎮長你們這樣治理淡水的嗎?
請問英明的台北縣長你們希望這樣拼觀光的嗎?
請還給我們一個有貓有人文素養的淡水
不管貓咪曾讓人類感到怎樣的困擾
解決事情絕對不是只有屠殺一條路
目前被抓光的貓是老人會附近那些
警察局停車場的聽說也快了
我拍過這邊的貓
如果他們也慘遭毒手
真的是會很難受
激動中寫的文難免語氣很重
影響您的情緒請見諒
----------------------------------------------------
挪威森林主導的抓貓行動已經確認
店家承認
把那些貓抓走結果間接害牠們失去生命的餐廳
叫我怎麼可能走的進去消費?
(補充! 如果你跟我不一樣感覺那請多多去挪威森林捧場, 他們真的很替顧客著想所以才想把貓都抓光, 如果你覺得店家做的很好就多多去支持!)
店家有店家的苦惱
但是我心裡也會有很難走出來的情感障礙
要怎麼救那些貓?
目前我們能先做的
是請大家一人一信告訴我們的"長官"們
淡水這些貓有多可愛
淡水有了這些貓讓我們更愛淡水
我們還有甚麼辦法?
舉辦淡水貓咪攝影展?
這部分在我能力範圍內的
我會盡力去號召在淡水拍過貓咪的攝影人
大家一起想想辦法吧!!
能做的先做
-------------------------------------------------------
2008/09/05 冷靜之後
這兩日因為有人把我的文章引用之後宣傳到貓咪論壇
因此激起了一些愛貓者的討論
也跟我討論
基本上已經有了初步的想法
正在延攬人才集結資源中
至於挪威森林
他們已經知道了自己做的事情被廣泛討論中
因為無知做下的錯事被大家罵成這樣他們心裡一定很不服氣吧!
所以來留言表達抗議
我也很認真的回覆
但是我不是一個八面玲瓏的人
回覆中仍然是有稜有角我知道~~
但是我也很不服氣
每次好聲好氣的在替貓咪爭取生存權
就是害怕讓人"不高興"就會去害貓
結果好像護貓是一件不能抬頭挺胸理直氣壯的事一樣
原諒我在我自己的部落格仍然忠於我自己個性
如果挪威森林現在知道怎麼做比較好而願意配合
我想我們大家給挪威森林一個機會吧!
如果挪威森林餐廳你們有看到
請問你們願意回覆說你們願意配合動保人士照顧貓咪解決你們認為的問題嗎?
不用多
每個月幾百元的跳蚤藥或是結紮費也好
這樣我們反而會去幫你宣傳
如果您二樓的中庭還能借我們辦貓咪攝影展那就更好了
淡水對我來說是一個觀光旅遊的地方
但是對在地人來說是"家"
對開業者來說, 觀光客是財
對於家的定義, 那些貓也是
淡水也是那些貓的家
而我們觀光客要貓
我們不想用激烈的方式得罪當地商家以免害了貓
我相信當地商家也不會願意激怒觀光客們影響生意
如何取得平衡點
大家繼續努力
***************************************************
2008/09/09
跟挪威森林餐廳初步交涉後的結果是--
如果硬要把貓帶出來野放勢必讓當地餵養人必須每天與餐廳形成對立狀態
反而會顧此失彼的忽略掉僅存的貓咪們
而且有一個令人傷心的消息
當地關心貓咪的人跟收容所詢問
目前收容所只剩下5隻貓而且這5隻是最近兩天剛抓的
也就是說比較早先抓走的河岸貓早就不在世間
先把還沒被抓的貓照顧好是當務之急
目前忽忽的網站正在招募淡水地區可以提供資源的人
http://cats--dogs.blogspot.com/2008/09/t.html
大家評估自己能付出的是甚麼
在不勉強的原則下能提供多少算多少
要先聲明的是
我不是一個贊成見貓就要TNR的人
TNR是用來跟容不下貓之人談判的不得已
自由自在的貓被我們半路抓來開刀取走重要的器官
耳朵還要被剪一塊掉
這樣的貓更需要被用心照顧著而不是任其自生自滅
如果你沒辦法一直看顧那隻貓就不要去餵養也不要去結紮
如果TNR仍然無法杜絕惡鄰居的威脅
那也不必TNR了
這句話很雷-"多挨一刀還不能保命只是等同虐待動物"
我看重的是人類應該有跟自然生態和平相處的胸襟
而不是一直以人類為尊為大來對待小動物們
牠們會流浪是因為人
牠們被抓去撲殺也因為人
動保法律條款對立委諸公而言沒啥利益可圖根本沒人要審查
遵循那種不文明的法律條款做的事情就那麼心安理得嗎?
老人家都說就算不小心害死一隻貓都會有事
姑且說那是迷信和謠言吧!
害死超過100隻貓會怎樣?
**************************************************
9/10 上聯合報了
這個消息引起了媒體注意
上報了
事情報的越廣引起的正反兩面的聲音一定都會有
不免會有: 那麼愛貓就通通帶回去養啊
愛貓的人很自私沒替不愛貓的人著想...等等
有些人認為貓就是愛貓人的責任不關他們的事
不愛貓的人只要自己不高興就可以傷害牠們的生命只要別出現在他們眼前
卻不想想怎麼用比較好的方式改善自己住家的環境和貓的安置
這讓我想起某個住在保育區的社區向政府機關陳情
說那個保育區內的昆蟲晚上唱歌吵得睡不著
請問政府應該去把那個保育區的昆蟲全殺光嗎?
現在有流行禽流感
那麼是不是台灣要開始大獵殺把所有天上飛的地上跑的鳥兒和家禽通通殺光比較安全?
---------------------------------------------
9/12 有關跳蚤
今天查了一些資料也問了動物醫師
得到的資訊如下:
1. 貓的體溫比人高出攝氏兩度左右, 就算抱著一隻有跳蚤的貓, 跳蚤還是會緊緊抓住貓不放不會轉移去人的身上
2. 環境中的跳蚤卵孵化之後會跳到貓身上, 但是當環境中沒有貓, 牠們就會往周邊體溫最高的哺乳動物身上跳
3. 跳蚤是存在於環境中的, 貓反而是跳蚤與人之間的一道防線, 是貓當了先鋒幫人類擋了跳蚤, 而人卻在有跳蚤之後反向去怪罪貓
4. 做吃的生意場所以及漁港之類的周圍環境一定會比較適合各種小動物生存, 其中當然包含老鼠蟑螂, 牠們身上也會有蚤且因為牠們神出鬼沒進入住家各個細縫裡, 因此比起一進入就會被驅趕走的貓來說才比較可能是跳蚤來源
5. 只要養一隻貓定期點跳蚤藥, 牠就會成為活動的跳蚤吸引機, 有牠在跳蚤絕不會去咬人, 一咬貓跳蚤就掛點, 跳蚤問題就解決了
6. 環境中的跳蚤蛋還是很多, 貓抓光了之後這些大量的跳蚤蛋孵化找不到貓可以寄生自然會侵入住家
7. 貓抓光了老鼠自然大量增加, 對環境衛生才是真正的殺手
以上, 若有指正或是補充的請提供, 謝謝!!
---------------------------------------------------------------------------
有很多重複意見的發言為了某些眼睛不好的人著想
在這邊做個整理
1. 很多人來留言說我只會出一張嘴
不知道這句話是你的口頭禪嗎? 不經大腦就說了出來
我出了甚麼您不會看嗎?
除了發布這些訊息讓淡水貓得到注意以及適時得到資源開始做管理之外
我也出了錢去幫忙
還出了很多時間應付一些充滿人類沙文主義又冷血無知的留言
也出了很多心血去幫忙拍攝要送養的貓咪照片
那麼我要反問你除了來這邊出一張嘴花五秒鐘丟一個謾罵的留言之外你又出了甚麼?
2. 做這些訊息的發布並沒有認為自己有多偉大或是得到甚麼勝利, 正常人會產生的惻隱之心何來偉大之說, 至於勝利, 當人類能體認到自己只是地球上所有動物的其中一種, 當人類體悟到尊重生命與環境生態共存是多麼重要時那才是大家共同的勝利
3. 如果你的留言太LOW. 變態. 幼稚. 失控我還是一樣刪, 這是我私人的部落格, 我愛刪就刪, 刪一個留言你就在那邊跳腳, 你刪掉貓的性命又該如何?
----------------------------------------------------------------------------
提供任何法律意見請出示真實身分和律師執照不要畏首畏尾
否則隨便阿貓阿狗都可以自稱法律人亂說話
本版歡迎出自善意的意見
要來吵架的
要來恐嚇的
要來發洩的
立刻刪除
-----------------------------------------------------------------------------
每個人生活中多多少少會出現一些不便
很多的不便都是可以想辦法解決
不然就忍耐
再不然只好換個環境
是你要適應這個世界還是世界要適應你?
有一個媽媽帶著三歲的女兒在公園散步
看到一排螞蟻走過去
小女孩說螞蟻怕怕
媽媽說踩死牠們
小女孩用力的踩用力的踩還邊說: 臭螞蟻踩死你踩死你
鄰居的三歲小男孩看到之後皺著眉頭說: 不要踩啦~螞蟻會痛痛捏?
小女孩被媽媽教的跋扈又自私
從這些小細節看來是誰的錯?
我們都不是聖人
蟑螂螞蟻蚊子進了我們的家
我們會想辦法趕牠們出去或甚至大開殺戒
但還是有比我們更善良的人是連被蚊子叮也不忍心傷害的
我們能善良到甚麼程度也是看個人的修為了
我們要在小孩子面前做甚麼言教身教也要好好深思
北極熊快沒了
企鵝也快餓死了
這個世界被人類摧殘得還不夠嗎?
還有人在做人類為尊愛怎樣就怎樣的大夢嗎?
快醒醒吧!!
此篇的討論我覺得已經到底了
聽得懂就聽得懂
無法溝通的還是無法溝通
所以除了加入好友的人之外不開放迴響了
到此為止
----------------------------------------------------
敬告: PIXNET有一個很好的功能就是能記錄下每一個來留言者的IP位址, 例如88.164.194.XX, 不要以為冒用他人的ID到跟此事無關的文章中留些威脅恐嚇惡意騷擾的話沒有人抓得到你, 請自重!!
我們都已經習慣在浪漫的淡水老街漫步時
旁邊有幾隻貓優閒的逛來逛去
因為去淡水的人也是浪漫有情的人吧
對那邊的貓都很友善
所以貓咪也比別的地方的浪貓親人些
或許因為如此卻讓他們也蒙受更多的危險
當某些心狠手辣的人出手時
他們也比較沒有戒心
比那些警戒怕人的浪貓容易遭到毒手
我一直都認為淡水老街的人是慈悲善良的
所以那邊的貓才會一直都比較親人
我也一直認為看某區的流浪動物受到怎樣的對待
就能評斷出這一區居民的人文素養
我很失望
某家餐廳叫清潔隊來抓走河岸邊的貓
淡水是你們餐廳的嗎?
淡水老街是屬於人類的嗎?
憑甚麼抓光這些貓
國外很多有名的觀光區都以有貓為榮
也更能吸引人
如果希臘島上沒有貓
如果日本野外沒有貓
現在原本可以跟這兩個國家比的浪漫風情淡水河岸貓沒了~~~
請問英明的淡水鎮長你們這樣治理淡水的嗎?
請問英明的台北縣長你們希望這樣拼觀光的嗎?
請還給我們一個有貓有人文素養的淡水
不管貓咪曾讓人類感到怎樣的困擾
解決事情絕對不是只有屠殺一條路
目前被抓光的貓是老人會附近那些
警察局停車場的聽說也快了
我拍過這邊的貓
如果他們也慘遭毒手
真的是會很難受
激動中寫的文難免語氣很重
影響您的情緒請見諒
----------------------------------------------------
挪威森林主導的抓貓行動已經確認
店家承認
把那些貓抓走結果間接害牠們失去生命的餐廳
叫我怎麼可能走的進去消費?
(補充! 如果你跟我不一樣感覺那請多多去挪威森林捧場, 他們真的很替顧客著想所以才想把貓都抓光, 如果你覺得店家做的很好就多多去支持!)
店家有店家的苦惱
但是我心裡也會有很難走出來的情感障礙
要怎麼救那些貓?
目前我們能先做的
是請大家一人一信告訴我們的"長官"們
淡水這些貓有多可愛
淡水有了這些貓讓我們更愛淡水
我們還有甚麼辦法?
舉辦淡水貓咪攝影展?
這部分在我能力範圍內的
我會盡力去號召在淡水拍過貓咪的攝影人
大家一起想想辦法吧!!
能做的先做
-------------------------------------------------------
2008/09/05 冷靜之後
這兩日因為有人把我的文章引用之後宣傳到貓咪論壇
因此激起了一些愛貓者的討論
也跟我討論
基本上已經有了初步的想法
正在延攬人才集結資源中
至於挪威森林
他們已經知道了自己做的事情被廣泛討論中
因為無知做下的錯事被大家罵成這樣他們心裡一定很不服氣吧!
所以來留言表達抗議
我也很認真的回覆
但是我不是一個八面玲瓏的人
回覆中仍然是有稜有角我知道~~
但是我也很不服氣
每次好聲好氣的在替貓咪爭取生存權
就是害怕讓人"不高興"就會去害貓
結果好像護貓是一件不能抬頭挺胸理直氣壯的事一樣
原諒我在我自己的部落格仍然忠於我自己個性
如果挪威森林現在知道怎麼做比較好而願意配合
我想我們大家給挪威森林一個機會吧!
如果挪威森林餐廳你們有看到
請問你們願意回覆說你們願意配合動保人士照顧貓咪解決你們認為的問題嗎?
不用多
每個月幾百元的跳蚤藥或是結紮費也好
這樣我們反而會去幫你宣傳
如果您二樓的中庭還能借我們辦貓咪攝影展那就更好了
淡水對我來說是一個觀光旅遊的地方
但是對在地人來說是"家"
對開業者來說, 觀光客是財
對於家的定義, 那些貓也是
淡水也是那些貓的家
而我們觀光客要貓
我們不想用激烈的方式得罪當地商家以免害了貓
我相信當地商家也不會願意激怒觀光客們影響生意
如何取得平衡點
大家繼續努力
***************************************************
2008/09/09
跟挪威森林餐廳初步交涉後的結果是--
如果硬要把貓帶出來野放勢必讓當地餵養人必須每天與餐廳形成對立狀態
反而會顧此失彼的忽略掉僅存的貓咪們
而且有一個令人傷心的消息
當地關心貓咪的人跟收容所詢問
目前收容所只剩下5隻貓而且這5隻是最近兩天剛抓的
也就是說比較早先抓走的河岸貓早就不在世間
先把還沒被抓的貓照顧好是當務之急
目前忽忽的網站正在招募淡水地區可以提供資源的人
http://cats--dogs.blogspot.com/2008/09/t.html
大家評估自己能付出的是甚麼
在不勉強的原則下能提供多少算多少
要先聲明的是
我不是一個贊成見貓就要TNR的人
TNR是用來跟容不下貓之人談判的不得已
自由自在的貓被我們半路抓來開刀取走重要的器官
耳朵還要被剪一塊掉
這樣的貓更需要被用心照顧著而不是任其自生自滅
如果你沒辦法一直看顧那隻貓就不要去餵養也不要去結紮
如果TNR仍然無法杜絕惡鄰居的威脅
那也不必TNR了
這句話很雷-"多挨一刀還不能保命只是等同虐待動物"
我看重的是人類應該有跟自然生態和平相處的胸襟
而不是一直以人類為尊為大來對待小動物們
牠們會流浪是因為人
牠們被抓去撲殺也因為人
動保法律條款對立委諸公而言沒啥利益可圖根本沒人要審查
遵循那種不文明的法律條款做的事情就那麼心安理得嗎?
老人家都說就算不小心害死一隻貓都會有事
姑且說那是迷信和謠言吧!
害死超過100隻貓會怎樣?
**************************************************
9/10 上聯合報了
這個消息引起了媒體注意
上報了
事情報的越廣引起的正反兩面的聲音一定都會有
不免會有: 那麼愛貓就通通帶回去養啊
愛貓的人很自私沒替不愛貓的人著想...等等
有些人認為貓就是愛貓人的責任不關他們的事
不愛貓的人只要自己不高興就可以傷害牠們的生命只要別出現在他們眼前
卻不想想怎麼用比較好的方式改善自己住家的環境和貓的安置
這讓我想起某個住在保育區的社區向政府機關陳情
說那個保育區內的昆蟲晚上唱歌吵得睡不著
請問政府應該去把那個保育區的昆蟲全殺光嗎?
現在有流行禽流感
那麼是不是台灣要開始大獵殺把所有天上飛的地上跑的鳥兒和家禽通通殺光比較安全?
---------------------------------------------
9/12 有關跳蚤
今天查了一些資料也問了動物醫師
得到的資訊如下:
1. 貓的體溫比人高出攝氏兩度左右, 就算抱著一隻有跳蚤的貓, 跳蚤還是會緊緊抓住貓不放不會轉移去人的身上
2. 環境中的跳蚤卵孵化之後會跳到貓身上, 但是當環境中沒有貓, 牠們就會往周邊體溫最高的哺乳動物身上跳
3. 跳蚤是存在於環境中的, 貓反而是跳蚤與人之間的一道防線, 是貓當了先鋒幫人類擋了跳蚤, 而人卻在有跳蚤之後反向去怪罪貓
4. 做吃的生意場所以及漁港之類的周圍環境一定會比較適合各種小動物生存, 其中當然包含老鼠蟑螂, 牠們身上也會有蚤且因為牠們神出鬼沒進入住家各個細縫裡, 因此比起一進入就會被驅趕走的貓來說才比較可能是跳蚤來源
5. 只要養一隻貓定期點跳蚤藥, 牠就會成為活動的跳蚤吸引機, 有牠在跳蚤絕不會去咬人, 一咬貓跳蚤就掛點, 跳蚤問題就解決了
6. 環境中的跳蚤蛋還是很多, 貓抓光了之後這些大量的跳蚤蛋孵化找不到貓可以寄生自然會侵入住家
7. 貓抓光了老鼠自然大量增加, 對環境衛生才是真正的殺手
以上, 若有指正或是補充的請提供, 謝謝!!
---------------------------------------------------------------------------
有很多重複意見的發言為了某些眼睛不好的人著想
在這邊做個整理
1. 很多人來留言說我只會出一張嘴
不知道這句話是你的口頭禪嗎? 不經大腦就說了出來
我出了甚麼您不會看嗎?
除了發布這些訊息讓淡水貓得到注意以及適時得到資源開始做管理之外
我也出了錢去幫忙
還出了很多時間應付一些充滿人類沙文主義又冷血無知的留言
也出了很多心血去幫忙拍攝要送養的貓咪照片
那麼我要反問你除了來這邊出一張嘴花五秒鐘丟一個謾罵的留言之外你又出了甚麼?
2. 做這些訊息的發布並沒有認為自己有多偉大或是得到甚麼勝利, 正常人會產生的惻隱之心何來偉大之說, 至於勝利, 當人類能體認到自己只是地球上所有動物的其中一種, 當人類體悟到尊重生命與環境生態共存是多麼重要時那才是大家共同的勝利
3. 如果你的留言太LOW. 變態. 幼稚. 失控我還是一樣刪, 這是我私人的部落格, 我愛刪就刪, 刪一個留言你就在那邊跳腳, 你刪掉貓的性命又該如何?
----------------------------------------------------------------------------
提供任何法律意見請出示真實身分和律師執照不要畏首畏尾
否則隨便阿貓阿狗都可以自稱法律人亂說話
本版歡迎出自善意的意見
要來吵架的
要來恐嚇的
要來發洩的
立刻刪除
-----------------------------------------------------------------------------
每個人生活中多多少少會出現一些不便
很多的不便都是可以想辦法解決
不然就忍耐
再不然只好換個環境
是你要適應這個世界還是世界要適應你?
有一個媽媽帶著三歲的女兒在公園散步
看到一排螞蟻走過去
小女孩說螞蟻怕怕
媽媽說踩死牠們
小女孩用力的踩用力的踩還邊說: 臭螞蟻踩死你踩死你
鄰居的三歲小男孩看到之後皺著眉頭說: 不要踩啦~螞蟻會痛痛捏?
小女孩被媽媽教的跋扈又自私
從這些小細節看來是誰的錯?
我們都不是聖人
蟑螂螞蟻蚊子進了我們的家
我們會想辦法趕牠們出去或甚至大開殺戒
但還是有比我們更善良的人是連被蚊子叮也不忍心傷害的
我們能善良到甚麼程度也是看個人的修為了
我們要在小孩子面前做甚麼言教身教也要好好深思
北極熊快沒了
企鵝也快餓死了
這個世界被人類摧殘得還不夠嗎?
還有人在做人類為尊愛怎樣就怎樣的大夢嗎?
快醒醒吧!!
此篇的討論我覺得已經到底了
聽得懂就聽得懂
無法溝通的還是無法溝通
所以除了加入好友的人之外不開放迴響了
到此為止
----------------------------------------------------
敬告: PIXNET有一個很好的功能就是能記錄下每一個來留言者的IP位址, 例如88.164.194.XX, 不要以為冒用他人的ID到跟此事無關的文章中留些威脅恐嚇惡意騷擾的話沒有人抓得到你, 請自重!!
Bookmark:
Shorten Url
Recommend to Front page
.jpg)
如果想找小賢拍照(1)
希望還是多點警戒
才可以逍遙自在的在街頭生活
那些貓可是有人在陸續幫他們TNR的..
小賢姐..應該可以到處貼文請大家一人一信先塞鎮公所信箱試試看吧..不然貓友們的心血都白費了...
真希望我能為那些可憐的孩子做些什麼... :(
讓對方贏一點!，讓自己贏更多的道理!
店家與貓咪若能和平相處~
一定會帶來更多不同的驚喜&成長的!!
可歎的店家!!
我也要去寫信！
有貓又怎樣！貓會進去他們店裡大辣辣的逛街嗎！
大部份店家的理由是嫌貓會去翻垃圾通，那是店家自己廚餘回收沒做好的問題吧！放著廚餘的桶子就放在餐廳後門。
就跟你把放著現金的袋子打開然後放在大馬路上是一樣的白痴！
要讓貓不要去翻，應該是店家要將廚餘桶加蓋！且廚餘桶大辣辣的放在門口本就不衛生又妨礙觀瞻。
該受罰的是那些店家，而不是貓！
謝謝 來發動一個淡水貓攝影會吧
我也認識好多來淡水拍貓的朋友 讓我們來告訴大家 淡水的貓咪有多可愛吧 !!
可惜我部落格不能用了~要不然我也來串聯抵制~可惡的挪威森林
我轉貼了這篇文
自私的人真是讓人痛心!
敢讓貓活不下去,我們就讓他們活不下去!!!!!!!
我上貓咪論壇了
在那兒集中討論比較方便
我們能夠了解你們愛貓的心情,但當你們一面謾罵我們時,你們也是非常自私!! 沒錯,貓的確是影響到我們,他們身上的跳蚤就是最大的主因,而且沒錯他們就是會進來逛大街,你們三不五時來淡水就在那邊亂批評,也沒有想過居住者的感受,我們不只在那裏開店也住附近,如果換做是你們家出現一堆跳蚤,但你沒養寵物,你們能忍受嗎? 我們為此花了多少錢在消毒 你們又了解什麼? 一面的愛貓愛貓,那你們大可以幫我們想想解覺的辦法, 而不是一昧的謾罵,我們實在是沒有辦法忍受成天被跳蚤咬,所以請里長叫政府單位處理,這樣要被你們說成這樣.
還有..有太多證據與他國實例再再的顯示為浪貓結紮遠比捕殺他們來的省錢有效率..所以才會有那麼多人投入TNR的工作..老街也早有人開始自掏腰包一歩一歩的為他們結紮..你的行為..扼殺的是那些人長久以來的心血啊~~~~~
給你拍拍手～
想說...你很棒！把事情講出來
讓大家再度沈思一下這個存在台灣很多地方的問題...
小賢，阿泰給你一個大拇指。
8/31去淡水就發現我只能找到2隻貓了。
我不知道能幫什麼，但是我願意盡力幫助那些流浪貓。
未來如果到淡水看不到貓
希望是因為他們懂得躲起來了
唉 為什麼人類總是這麼自私
一起來TNR淡水貓
小賢我在我blog 貼了這個
一起來TNR 淡水貓的主題 http://cats--dogs.blogspot.com/2008/09/t.html
要找到貓咪和商家和平共存的方法，否則受到傷害的還是沒有能力還擊的貓咪，愛貓的人們總不可能24小時看著他們吧！
對待生命的方式代表了一個社會成熟進步的程度，顯然我們還有很大的改進空間。
謝謝妳為老街的貓咪請命！
依法...流浪貓可以捕捉嗎？....縣府農業局不是也說不撲殺收容所得動物了嗎...怎麼才幾天通通殺光光？...不要讓人懷疑政府部門是怎麼執法的...照著財團的意思嗎？
更期盼得到大家對浪貓的重視..
辛苦妳嚕.小賢.
一整個就是無言
看貓不爽的話 啥理由都可以講
即使幫他們除了蚤
我相信還是有其他理由可以講...
國外不是也有很多地方都有貓
我就沒看過人家說是跳蚤要把貓都抓光殺光
我住的地方附近也有很多街貓
但是我跟我家的貓就沒有因為這樣就有跳蚤
最好一切都是貓的錯
反正以後我到淡水
肯定不會去那家店光顧...
還有我也會告訴我養貓的朋友不要去...
還有那個第29留言,真正的愛貓人 不會留那種可笑的留言
因為愛貓的人會懂得貓的習性
知道人帶來的困擾比貓來得多 最好貓有那麼大的影響力 並不是只有淡水有街貓 好嗎?
看了板上言論，我不理解為甚麼沒有其他的聲音?
我養貓，也被跳蚤咬過，探討跳蚤從哪裡來只會沒完沒了各說各話;但不置可否流浪動物的確會為環境帶來髒亂。
我們也站在商家立場想，如果自己在那裏開店，該怎麼解決流浪貓的髒亂問題?
對我們可以出錢出力，做TNR，但TNR所費不貲，一間商家能出得起多少錢? 有幾間商家肯做?
再想回來，到現在有幾個貓友為淡水流浪貓出錢出力過? 食指指向別人同時，還有另外四隻指頭正指著自己
即使商家與貓友有共識，大家出錢出力，兩年後總算解決流浪貓問題，那接下來商家要再花兩年的時間與心力處理流浪狗問題嗎?
在這兩年內我們開開心心的去逛所謂有貓即美的淡水，當地人卻要忍受髒亂及病媒兩年? 今天流浪動物的問題不是這些人造成的，
為什麼他們得花這麼多心力來忍受這些問題?
再者，尋求政府當局協助是正確的做法，不正確的是當局處理流浪動物的做法，但網友怎麼反而去責怪商家呢?
政府有如此的作為，反而是監督政府的人民該自己虛心檢討吧?
好的，我們應該督促動物保護的立法更完善，但在這之前，誰肯忍受每天與髒亂及病媒為伍? 你是商家你會怎麼做?
我會就去坐下來後說
[對了~你們殺貓我拒吃]
就馬上走出這家鬼店
這樣他們才會痛
妳是說骯髒與病媒是貓囉
人類才是最髒的吧～
非洲還有很多難民～也是骯髒與病媒
請問你要怎麼處置
看完版大的批評，我真為店家叫屈。
店家因跳蚤不甚其擾，尋求相關單位協助處理，有何不對?版大可有想過?
而相關單位用撲殺來解決問題，版大怎麼都不說話?
版大說可帶貓貓去做保護醫療，店家能力有限，版大一昧的批評抵制店家，那版大又為這些貓貓做了什麼??
動物的生存權不是一昧的批評就能解決，該想想怎麼做才是對貓貓好的吧!
要批評的話相關單位和地方長官是否該檢討!!
艇挪威森林
愛貓人我不反對他們自己養貓,但我堅決反對在外面養貓. 髒亂而且殘忍,看過野貓爭地盤時的惡鬥就會了解了.沒有野貓的淡水, 真是好. 去淡水就是要去看河看夕陽, 誰要看野貓? 我下次去一定去挪威森林好好消費一番.
不屑自以為出來喊喊話就認為自己是動保人士
我不認為請環保局來抓流浪貓狗是錯ㄉ行為會滿街都是流浪貓狗
你們這些自以為是愛狗愛貓ㄉ人有想過是誰ㄉ責任ㄇ
其實就是人ㄉ責任
應該討論ㄉ不是怎ㄇ跟公所抗議 發動一人一信ㄉ活動
而是譴責隨意棄養動物ㄉ壞心主人才對ㄅ
請問淡水老街不是人才造就它今日ㄉ繁榮ㄇ
難道會是貓造就ㄌ淡水老街ㄇ
要不是愛貓愛狗ㄉ人持續餵養
貓會乖乖待在老街ㄇ
當你們再替狗ㄚ貓ㄚ聲援時有想過會有人愛貓就會有人怕貓ㄇ
別說貓很可愛怎ㄇ有人會怕勒
別懷疑就是有人怕
還怕ㄉ要死
結紮再放掉問題還是在阿
而且能結紮全部ㄉ流浪狗貓ㄇ
這ㄇ有能力又滿嘴愛狗愛貓ㄉ人
怎ㄇ不通通帶回家養勒
是嘛~~問題來ㄌ
因為沒能力沒經費ㄚ
連政府單位也無能為力ㄉ事情
這件事到最後一樣是無解
隨意丟棄動物ㄉ人一樣丟
愛貓愛狗ㄉ人一樣喊
跳蚤並不是以人類為優先寄主,但當原先為寄主的動物失去後,才會轉而尋找人類.這是我的獸醫告訴我的.他可是個留美的受醫學博士喔!
貓咪也不會隨意向人乞食,連排泄物議會妥善藏好,對環境景觀一點損害也沒有.
貓咪的流浪又不他她們的本意,誰不想有個好主人疼呢?
要是礙眼就抓走殺掉,那看人不順眼也應該殺掉嗎?
同理心和憐愛心一點都無嗎?
我已經寫信給鎮長鎮公所及里長了
鎮長在競選時的網站還在,也可以一並上去留言
淡水鎮長候選人蔡葉偉網站
http://we.samq.com.tw/
他還是台灣生態河川保育理事長哩,怎麼不怎麼愛護動物的樣子
再補充!!
我並非聲援挪威森林ㄉ人但是抓去結紮在也放並不是解決問題ㄉ方法
被抓走ㄉ貓也不全然是都被撲殺
他們是在等待被領養
如果上面那些聲援ㄉ人
一人領養1 2隻可能ㄇ 你們願意ㄇ
有難度ㄅ
事情真ㄉ不是結紮能解決ㄉ
棄養ㄉ人才是問題所在
你確定貓在收容所都是等著被領養嗎?
你可以打通電話去收容所問問看，收容多久之後，若無人認養會如何嗎?
那就請你盡快去認養ㄅ
如果你這ㄇ怕那些動物最後被撲殺
就要快ㄚ
不然就別出聲
自以為是愛動物ㄉ人
希望能讓更多人知道這個事件的始末
事情的真相清楚嗎
如果一個事件会有不同的見解,那就表示有討論的空間,一味於網路發布意見,會不會有失公正.換個角度想想怎樣才是對貓最好的做法,一味攻擊受影響的店家,就真的對貓有幫助嗎?我看方法似乎本身也失了方向.貓到底怎麼了,会不會在其他地點或收養人家中,還需確認.愛貓人士也可幫忙處理阿.別讓一己的看法誤導所有人的視聽.
一家餐廳最重要的本來就是衛生的問題，
在政府還沒有很好的辦法前，
那你希望他要怎麼做？
今天你只是去拍拍貓餵餵貓，
但後續衍生出來的問題誰要去處理？
別說些抵制之類不負責任的話，
就算讓你抵制了問題還是沒解決阿，
看不慣嘴巴一邊吃肉一邊說愛動物的人。
但究儘誰有理難道会講会投訴的就比較對嗎?有誰看見貓被殺嘞?有誰確認貓沒搬家,如果版主對淡水街貓這麼認識有感情,你應該到淡水各處找找,或許他們只是換個地方混,搬走了呢.下次你在別的地方看到他們,会不會再昭告天下,說你弄錯了呢?其實真相還沒人真搞清楚過.大街打人,街尾道歉,大有人在.
所以我說貓搬家了,難道不對嗎?也沒人能說我錯阿.因為你很久才來淡水餵我,所以我到別處找吃的嘞. 喵.
留言是差不多這樣ˇ
那我可以因為我覺得身邊人太多...造成了我逛街跟工作的困擾~
然後通報環保局來撲殺人類嗎?
如果可以我還頗想試試看的~ˇ
我覺得現在人類太多了~
多到造成地球的傷害耶!!!
這樣我可以請環保局幫忙撲殺嗎? [開心]
濫餐廳!!
明明貓咪就沒有罪還要亂撲殺貓咪
小心以後要做的善後工作會更多!!
未結紮又有傳染病的流浪動物會擴張到淡水老街喔!!!
到時候就不是只有跳蚤這問題了!!!!
什麼皮膚病阿 狂犬病阿 寄生蟲阿!!!
等著看吧!!
既然你也同意商家沒有錯,但是你未看清事實,就大肆發表抵制, 那你對商家造成的傷害你要不要負責.
我怕這些狗貓,所以再次呼籲請你們也尊重我們怕動物的人士. 不要告訴我, 他們不傷人, 你們不是我, 你們不知那種恐懼.
會拍貓愛貓的基本上都會偶爾去餵養了...
有餘力當然也會努力做tnr盡量維護自己喜歡的環境
TNR還可以避免貓狗過多以及較少傳染病的發生可能性!
另外.愛貓的人沒要求你們要"照顧貓"吧?
祇是要求不要撲殺而已有這麼難嗎?
所以那如果我怕人是不是也可以殺人?
tnr花費是很高的!
愛貓的人不可能都跟神一樣能源源不絕變出錢來!!!
只能盡力去做自身能力販完可以執行的tnr
況且店家本身若是乾淨的話貓會去翻垃圾桶嗎?
還會有跳蚤老鼠滋生嗎?
(幹 我家理9隻米克斯貓怎麼都沒跳蚤沒老鼠沒蟑螂?)
但是別忘了，
也許很多人看完之後會不會一窩蜂的搶著養貓，
之後會不會因為養不起或是玩膩了，
又開始棄養，
這又是誰的錯？
...
60樓的ˇ
難道你會因為明星寫真集出的太漂亮跑去養一個明星嗎?
不會吧?
看文請看清楚點.
版主在53樓的回文--他不是餵養的人.
另版主的主文有提及要求商家餵養照顧. 愛貓沒有比較高尚, 不愛貓也不是原罪.
再來,撲殺的人是商家嗎?
有些人覺得每天固定去餵食才算餵養人
有些人覺得兩三天趣味一次也算餵養人
也些人偶爾去一次也有餵食阿!!!
撲殺的人不是商家 可是卻也是元兇不是嗎?
況且餵養照顧本來就有一群人在做了~!
只是如果店家能幫忙一起做的話會更好不是嗎?
還可以成為特色之一!!
結果勒?
難道淡水老街就只有"鐵蛋 酸梅湯 魚丸魚酥 阿給 日落海邊夜遊 有坐檯的茶藝館 ( 外加脫衣服 ) "這樣嗎?[<引用了貓論貓友的一段話...]
就像餐廳不接納你的意見一樣，
都沒錯的你們就繼續去吵吧。
保護街貓
我的貓咪就是淡水老街街貓之一，真不知道這些人為何不能與貓兒和平共存呢？這也是奇景之一了呀！如此兩者根本無法找出雙方皆可接受與貓共處模式.
那我想愛貓的人就別勉強商家或怕貓的人接受貓.怕貓的人或商家也別希望愛貓的人接受除貓的看法.那存在想者間的問題該如何解決呢.請愛貓人士與補貓大隊反應對待收容貓的方式.而店家也請自行收拾好自家清潔度,別再因衛生問題吸引貓接近,而再發動補貓行動.
愛貓人士也別再用情緒性抵制作為,對商家做不負責任的攻擊.
因為這些對貓一點幫助都沒有.
就事論事,才不會讓議題模糊,而陷入一陣混戰.
否則與藍綠混戰有何不同.
同意觀點
補充以上留言，看到您拍的那些照片，不知道怎麼的就感動了起來，幾乎要流淚了，這些貓兒這麼的信賴人們，悠閒的在河岸度日，老街上有一間有河書店，書店主人便允許街貓們自由來去，還一一取了名字，這不才是共存的方式嗎？淡水鎮已經被＂英明＂的鎮長和縣長搞得四不像，寧願破壞美麗的生態景觀也要蓋上沒用的道路，寧願撲殺無辜的貓咪們卻不去維護自然環境的平衡，是病了吧，病得很嚴重！請推動愛貓怕貓人士分開居住政策.
你問我答，
只是我答的不是你要的答案，
你就歸納為與主題無關，
一般人養貓的動機是什麼?
是養來抓老鼠嗎？
還是他很可愛？
這跟拍照者一點關係都沒有嗎？
那既然養了為什麼那些所謂的愛貓人士又會棄養勒？
何必如此本位主義? 你會幫助或贊助天文學家解開宇宙之迷嗎? 你會幫助或贊助海洋學家打撈沉船嗎? 那是不是永遠只有這群人在為人類的問題努力呢?
每個人的世界觀都不一樣，何必將思想暴力加諸於他人身上呢? 版主的心智與情緒管理是不是應該更加琢磨?
商家因為情緒性的行為把淡水老街一帶所有的街貓都請收容所抓去並全面撲殺,既然商家己承認是他們請收容所處理,我認為商家要對那些無辜波及而失去的生命的街貓做超渡法會
我不是愛貓或怕貓人士(純粹為挪威說說話)但我也很不贊成撲殺的行為畢竟是生命 但是牠們引響到店家的生意也是事實阿
全部看完後 只有一個感想 從頭到尾 沒有人希望撲殺貓阿 是您自己在認為 動物防疫所抓走的都被殺了 為什麼牠會被殺 因為是挪威告密...所以您把罪源歸在挪威上(防疫所是公權力 不能罵) 挪威就醬上報 背著冷血的罪名 以後的生意...哀 誰造成的呢??
一人一信給政府單位 贊成 我也很願意幫忙 那您可否題個方案 讓我們一起寫信到縣府表達訴求呢怎麼樣可以讓人不影響貓 貓又不影響人的方法
P.S我為我下午有點不理智的發言道歉
請問 你們覺得這是解決問題的治本的方法嗎??
過了三五個月後 還會有貓再進駐 原本未被抓的貓生的小貓 因為生存空間變大 其他地區的貓也會來到這裏
是不是兩三個月後又要再用殺戮的方法來解決問題
永遠都只有人類的不便 人類的困擾 人類用餐的不便 所以這些造成困擾的生命就該死 活該倒霉...真是偉大的人類ㄚ
店家有考慮過在不撲殺的情況下 能如何有效的控制貓的數量 與之和平共處? 跳蚤的問題有詢問過相關機關 再怎樣也可以問獸醫生 (淡水好幾間獸醫院) 到底該怎麼處理跳蚤的問題 還有到底是貓蚤還是鼠蚤
我相信店家或許不是非要貓死不可 只是他們很自私的採取最便宜行事的方法來處理貓的問題 我是因為這樣 所以我抵制這家餐廳
只想賺錢 沒有關懷生命的心 沒有與整個環境共存的尊重 (想想 他們不就是靠這片環境當噱頭來賺錢的??) 我不會想去這種店消費 我會覺得我的錢是被這種眼睛只有錢 沒有尊重的店家給賺走了
我贊成格主的講法 於法或許店家沒錯 但是法是人訂的 是保護人的...但不是只有人生存在這世上 也不是只有人該在這世上被尊重....
來看小賢的部落格也一段時間了!沒看過如此情況!很不習慣!可不可以不要把這裡當成戰區啊!
沒錯 餐廳是可以用別的方法應付貓 但是不能因為你不喜歡降的方式 沒辦法達到你的條件 就慫恿大家拒吃 就像版主說的 於理於法 店家都沒錯呀
說到殺人的比喻....好我們就比喻深一點 有一個人偷東西了(假設是貓) 被害者(假設店家)打電話報警(假設防疫所) 法官判死刑(撲殺貓) 請問一下 你們會怪罪這個被害者 報警嗎 不是應該要怪法官判太重了嗎
貓妨礙到店家這是事實==>店家請防疫所處理這是合理法==>防疫所撲殺貓不人道這才是問題點好嗎 你可以說我冷血 但 我絕對比你理性
我絕對不是挪威的人 我也沒去過(但以後我一定會去捧場)只是很單純想替挪威發發聲而已
還有阿 版主阿 現在是怎樣 只要有人替挪威說說話(就是我啦)你就會回覆 針對餐廳的言論到只為止不要再討論 現在有人支持你的聲音 馬上跳出來謝謝你.....哀 理智....
悄悄話： 否
Comment Permissions: Allow comments from friends